Lực lượng Đặc Nhiệm Đảng CS Việt Nam: Côn Đồ Quần Chúng Tự Phát / Thương Binh Giả Danh?
[B]Lực lượng Đặc Nhiệm Đảng CS Việt Nam: Côn Đồ Quần Chúng Tự Phát / Thương Binh Giả Danh?
Tại sao truyền thông lại lệch chuẩn?[/B]
Mặc Lâm, biên tập viên RFA, Bangkok
2012-05-21
Ngày 18 tháng 5 vụ côn đồ giả danh thương binh tấn công thư viện của Viện Hán Nôm chưa hết lời bàn tán của dư luận th́ nổi lên bài báo trên Quân Đội Nhân Dân và Cựu Chiến Binh hâm nóng thêm sự kiện này dưới một ư nghĩa khác.
Ảnh: Blog Phạm Viết Đào
[IMG]http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/why-media-being-deviated-05212012070539.html/ts-nguyen-xuan-dien-dung-ngoai-cung-ben-phai-anh-cung-nhieu-ban-be-tai-phong-lam-viec[/IMG]
TS Nguyễn Xuân Diện (đứng ngoài cùng bên phải ảnh) cùng nhiều bạn bè tại pḥng làm việc.
Vụ một nhóm côn đồ mượn danh thương binh xông vào thư viện Viện Hán Nôm hành hung nhân viên tại đây, đập phá vật dụng của Viện và t́m TS Nguyễn Xuận Diện với lời lẽ hăm dọa rất khiếm nhă đang là đề tài khiến dư luận nổi giận cực độ bởi trước hết nh́n bất cứ khía cạnh nào đi nữa, th́ sự việc cho thấy nhiều góc khuất của chính quyền, công an cũng như các cơ quan chức năng khác của Hà Nội .
Căn cứ pháp lư
Không thể có một lập luận nào khác để biện minh cho hành động xem thường pháp luật đến tận cùng như vụ thương binh vào một cơ quan văn hóa quan trọng nhất Việt Nam để hăm dọa, hành hung bằng miệng, đánh nhân viên của viện và buộc TS Nguyễn Xuân Diện phải ngưng không được viết Blog, phải lột bỏ bức thư với chữ kư của nhiều trí thức gửi cho Nhật Bản yêu cầu ngưng việc cho vay xây dựng nhà máy điện hạt nhân, cũng như đ̣i tịch thu máy tính của ông Diện.
Trước nhất, hành vi xâm nhập một cơ quan chính phủ dưới h́nh thức bạo lực được mặc định tại tất cả các quốc gia trên thế giới là hành động phạm pháp. Hành động này sẽ ngay lập tức bị khống chế bởi cơ quan công lực bất kể nhân thân của kẻ xâm phạm này là ai.
Hai nữa, nhóm côn đồ buộc một công dân phải thi hành ư định riêng của họ giữa chốn công quyền phải được xem là hành vi cố ư vi phạm thân thể, tài sản và tự do phát biểu của người khác mà hiến pháp đă quy định.
Trước nhất, hành vi xâm nhập một cơ quan chính phủ dưới h́nh thức bạo lực được mặc định tại tất cả các quốc gia trên thế giới là hành động phạm pháp. Hành động này sẽ ngay lập tức bị khống chế bởi cơ quan công lực bất kể nhân thân của kẻ xâm phạm này là ai.
Sau nữa, khi công dân bên ngoài cùng lúc với Viện Hán Nôm kêu cứu bằng cách nhiều lần gọi cho cảnh sát 113, công an phường, chính quyền Hà Nội nhưng tất cả đều không được nghe và can thiệp kịp thời nói lên sự tắc trách của các nơi nhận được lời kêu cứu đó. Những cơ quan này phải chịu trách nhiệm nếu TS Nguyễn Xuân Diện nộp đơn khiếu nại quyền công dân và sự an toàn thân thể của ông không được nhà nước bảo vệ hay cố t́nh không bảo vệ.
[B]Tại sao cơ quan công vụ làm ngơ?
[/B]
[IMG]http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/why-media-being-deviated-05212012070539.html/xe-cua-nhom-thuong-binh-dau-truoc-cong-thu-vien-vien-nghien-cuu-han-nom-ha-noi-sang-18-5-2012.-courtesy-nguyenxuandien[/IMG]
Bà Lê Hiền Đức nhân chứng về những cuộc gọi cho công an phường Trung Liệt cho biết:
Tôi nghe thấy thông tin là TS Nguyễn Xuân Diện đang bị bọn giả danh thương binh đến Viện Hán Nôm hành hung th́ việc đầu tiên là tôi nhấc máy gọi cho công an phường Trung Liệt. Tôi bảo ở 183 đường Đặng Tiến Đông có một vụ lộn xộn tôi đề nghị với chức năng của các anh phải đến ngay. Một cậu trực ban của công an phường Trung Liệt cho biết sẽ báo cáo. Tôi gọi xe taxi đi luôn, đang ngồi trên xe tôi sốt ruột lại gọi cho công an Trung Liệt th́ anh trực ban bảo là công an đang trên đường đến Viện Hán Nôm rồi.
Tuy nhiên sự thật cho thấy từ lúc 9 giờ khi nhận được yêu cầu của bà Lê Hiền Đức măi đến sau 11 giờ tức là hai tiếng sau khi vụ việc đă xong th́ công an mới xuất hiện.
Một ngày sau khi sự việc xảy ra, nhà nước, hay ít ra là cơ quan truyền thông của nhà nước không nh́n vấn đề dưới khía cạnh pháp lư ấy mà đưa ra những bài viết gọi là “điều tra” để bóp méo sự thật.
Ngày 19 tháng 5 hai tờ Quân Đội Nhân Dân và Cựu Chiến Binh ghi lại câu chuyện với nội dung hoàn toàn khác. Trong bài viết “Ủng hộ chính sách của Nhà nước, một thương binh nặng bị hành hung” tác giả Hoàng Linh của tờ Cựu Chiến Binh đă đánh bóng nhân vật gây án khi xem họ là những thương binh có công rất lớn đối với đất nước do đó việc họ tới Thư viện Viện Hán nôm để buộc TS Nguyễn Xuân Diện bỏ những bài viết trên trang blog của ông là hành vi chính đáng. Tuy nhiên Giáo sư Ngô Đức Thọ người chứng kiến từ đầu tại hiện trường cho biết sự thật về nhân thân những côn đồ đội lốt này:
Mấy anh này được người ta thuê đến bởi bản thân họ không biết “bờ lốc bờ leo” là cái ǵ cả, c̣n nói nhầm là “cờ nốc” và như anh biết muốn xem được trang blog của Nguyễn Xuân Diện, Ba Sàm th́ phải biết vượt tường lửa, anonym th́ mới vào được. Bọn này là bọn được người ta thuê mà thuê rẻ mạt chứ không đắt đỏ ǵ đâu.
GS. Ngô Đức Thọ
Mấy anh này được người ta thuê đến bởi bản thân họ không biết “bờ lốc bờ leo” là cái ǵ cả, c̣n nói nhầm là “cờ nốc” và như anh biết muốn xem được trang blog của Nguyễn Xuân Diện, Ba Sàm th́ phải biết vượt tường lửa, anonym th́ mới vào được. Bọn này là bọn được người ta thuê mà thuê rẻ mạt chứ không đắt đỏ ǵ đâu. Một hai trăm ngh́n và vài chầu bia là xong.
[B]Sự thật bị bóp méo
[/B]
Báo Cựu Chiến Binh đă có dấu hiệu mớm những lời khai một chiều cho ông Chu Vinh Quang để hàm ư cho rằng TS Nguyễn Xuân Diện và cán bộ trong viện Hán Nôm cần phải được xem xét theo đúng pháp luật.
Một đoạn trong bài báo viết theo lời kể của đương sự “Tôi vừa đi ra ngoài th́ có 2 người đàn ông giữ 2 tay tôi lại để một cô gái tát và đánh vào đầu tôi”, ông Quang nói. Vốn là một thương binh nặng, đă từng bị chấn thương sọ năo nên sau khi bị hành hung ông Quang đă bị choáng và ngă lăn ra đất. Lúc này mọi người ở trong pḥng mới chạy ra và ngăn không cho nhóm đối tượng kia tiếp tục hành hung ông Quang.”
Lời khai này có phù hợp với hơn ba mươi nhân chứng tại hiện trường lúc đó hay không? Qua t́m hiểu của chúng tôi người đến sớm nhất khi vụ việc xảy ra là Giáo sư Ngô Đức Thọ, ông cho biết:
Mọi người có mặt và chứng kiến mấy ông ấy đi ra th́ mọi người đều im ĺm không hề có một câu nói nào to cả chứ đừng nói đến chuyện xô xát vậy mà nói có một ông thương binh bị đánh, bị tát vào đầu vào mặt th́ đó là hoàn toàn vu cáo một cách không thể tưởng tượng được, vượt ra ngoài chuyện bỉ ổi.
Báo Cựu Chiến Binh bịa ra vụ việc ấy. Xin nói lại một lần nữa tôi là người chứng kiến. Tất cả bạn bè đều không những chụp ảnh mà c̣n quay phim th́ chuyện vu cáo đó trên báo Quân đội Nhân dân th́ nay đă bị lấy xuống rồi, chỉ cón trên báo Cựu chiến binh tôi xin một lần nữa thưa với bà con khắp nơi đây là hoàn toàn vu cáo v́ không có một sự việc nào xảy ra như vậy và đó là vu cáo hoàn toàn.
Mọi người có mặt và chứng kiến mấy ông ấy đi ra th́ mọi người đều im ĺm không hề có một câu nói nào to cả chứ đừng nói đến chuyện xô xát vậy mà nói có một ông thương binh bị đánh, bị tát vào đầu vào mặt th́ đó là hoàn toàn vu cáo một cách không thể tưởng tượng được, vượt ra ngoài chuyện bỉ ổi.
Giáo sư Ngô Đức Thọ
Người thứ hai là bà Lê Hiền Đức có cùng khẳng định:
Không hề! tôi khẳng định với anh 100% là không có. Toàn người lớn cả không ai đánh cả.
Người trong cuộc lên tiếng
Một nhân viên của Viện Hán Nôm trả lời với chúng tôi ngay trong lúc những côn đồ giả dạng thương binh la hét trong pḥng TS Nguyễn Xuân Diện như sau:
Khoảng 8 giờ rưỡi hay 9 giờ kém 15, xe chở thương binh tới đổ ngổn ngang trước cổng Thư viện của Viện Hán Nôm. Thương binh đă xông vào đánh một cô bé đang làm việc trong Viện v́ cô này bảo rằng đây là thư viện, không được vào...thế nọ thế kia… Cô ấy chỉ nói thế thôi chứ không có vấn đề ǵ cả thế là họ bảo cô ấy là láo, xông vào đánh cô ấy.
Lúc ấy em đi xuống nhà có người hỏi là TS Diện ở đâu. Em xuống nhà và thấy có mấy người nữa là thương binh xông thẳng vào, họ chửi ỏm tỏi lên là “phản đảng, phản đảng” Em có cảm giác là không b́nh thường th́ em chạy lên. Lúc ấy thương binh họ xông thẳng lên tầng ba em nghe thấy trên ấy vẫn ầm ĩ tiếng bàn ghế. Em không dám lên v́ lúc năy bọn ấy c̣n xông vào đánh bọn em mà. Khoảng bảy tám người ǵ đấy hoặc hơn nữa, em không rơ lắm nhưng toàn là những người trông hùng hổ, sợ lắm, bọn em c̣n run mà.
Bọn em đă báo công an rồi nhưng không biết công an tới chưa, h́nh như là có rồi em không biết rơ lắm, em không dám ra v́ lúc năy họ đe tao trông thấy mặt mày th́ lần sau tao tới tận nhà chúng mày.
Trong bài báo, tác giả Hoàng Linh đưa ra những h́nh ảnh ngụy tạo để người đọc thấy rằng chị Thư là người đă đánh ông Quang với cách viết như sau ”Theo điều tra ban đầu của công an th́ trong khi các thương binh đang làm việc với ông Diện trong pḥng th́ đă có một số người tụ tập ở cửa pḥng. Người trực tiếp hành hung ông Quang là chị Thư, một cán bộ của Viện. Tuy nhiên ngay sau đó th́ chị Thư đă bỏ trốn nên cơ quan công an vẫn chưa thể lấy lời khai của chị Thư.”
Chị Thư, người mà báo Cựu Chiến Binh cho rằng đập vào đầu ông Quang và đă bỏ trốn cho biết:
Tôi tuyệt đối không cầm vật ǵ đập vào đầu ông Quang hết. Ban đầu khi xung đột xảy ra th́ ông Quang xông vào tát tôi và tôi có giơ tay lên đỡ lại nhưng sự va chạm nó rất nhỏ và mọi người đă chạy vào can thiệp và sau đó tôi bị đuổi ra. Từ đó chỉ có ông Quang đuổi tôi và ném đồ vật vào tôi chứ tôi không có đập ông ấy ǵ cả.
[B]Hệ quả biết trước
[/B]
Một dẫn chứng méo mó và ác ư như báo Cựu Chiến Binh đưa ra chỉ có thể hiểu là tờ báo này đang sử dụng chức năng truyền thông để tiếp tay che đậy hành vi phạm tội của những côn đồ có mặt tại hiện trường. Nguy hiểm hơn nữa việc này cho thấy những kẻ đứng phía sau vẫn cương quyết sử dụng những ǵ trong tay đang có nhằm kéo dư luận dễ dăi và thiếu thông tin về phía ḿnh.
Ông Nguyễn Xuân Diện, nạn nhân chính trong vụ này nói về bài báo ấy:
Bài báo đó sẽ không có chỗ đứng v́ bản thân những video clip và h́nh chụp được do những người bạn của tôi chụp được đă nói lên tất cả. Nếu mà làm báo như thế th́ có thể lừa một số người nhẹ dạ cả tin nhưng trước thời đại thông tin ngày nay th́ những việc làm đó sớm muộn ǵ cũng bị tẩy chay bởi v́ báo chí đích thực phải nêu đúng sự thực rơ sự thực và khách quan.
Tôi nghĩ rằng đối với một cơ quan như Viện Nghiên Cứu Hán Nôm, là một trung tâm lớn nhất cả nước và vần đề lưu trữ các tài liệu cổ liên quan đến văn hiến của dân tộc Việt Nam và đặc biệt nó có tài liệu cổ để khẳng định chủ quyền Việt Nam tại hai quần đảo Hoàng Sa, Trường sa mà có sự xâm hại như vậy th́ rất đáng báo động.
TS.Nguyễn Xuân Diện
C̣n một hậu quả khác không kém nghiêm trọng nếu những hành động này không được khắc phục. TS Nguyễn Xuân Diện người phụ trách thư viện của Viện Hán Nôm, mang trọng trách nghiên cứu và bảo vệ những văn bản quan trọng trong đó có những tư liệu về Hoàng Sa, Trường Sa quan ngại rằng nếu những hồ sơ này bị hư hỏng hay bị cướp đoạt th́ quyền lợi của đất nước sẽ ra sao?
Những người tự xưng là thương binh đi vào Viện Hán Nôm thẳng vào pḥng làm việc của chúng tôi dùng những lời lẽ khiếm nhă đe dọa và uy hiếp như vậy là một việc làm rất bạo ngược và có thể nói vi phạm pháp luật Việt Nam. Chúng tôi cho rằng sự việc đă xảy ra như vậy thât là đáng tiếc.
Tôi nghĩ rằng đối với một cơ quan như Viện Nghiên Cứu Hán Nôm, là một trung tâm lớn nhất cả nước và vần đề lưu trữ các tài liệu cổ liên quan đến văn hiến của dân tộc Việt Nam và đặc biệt nó có tài liệu cổ để khẳng định chủ quyền Việt Nam tại hai quần đảo Hoàng Sa, Trường sa mà có sự xâm hại như vậy th́ rất đáng báo động.
GS Ngô Đức Thọ cho biết cảm tưởng của ông về những hiện tượng bạo động đối với trí thức nhất là giới blogger hiện nay:
Tôi muốn lưu ư như thế này. Bây giờ không phải những người làm tuyên huấn, làm tuyên giáo về vấn đế tư tưởng chính trị ǵ nữa cả mà họ sử dụng mảng xă hội đen để nói chuyện với các blogger. Giai đoạn như thế này th́ phải nói đă đến mực độ tha hóa trầm trọng. Đây là cái bước phát triển cực kỳ xấu chứng tỏ rằng cái người điều hành những vần đề tiêng ăn tiếng nói của quần chúng nhân dân như thế này th́ sa đọa quá. Tới cái mức sử dụng xă hội đen th́ không c̣n pháp luật ǵ nữa. Bây giờ họ cho rằng v́ các blogger đă nói nào là nhân quyền nào là tự do điều 4 hiến pháp...họ dẹp không được th́ họ dùng xă hội đen trừng trị.
Phải chăng không c̣n cách nào khác để đối thoại giữa nhà nước và nhân dân mà phải dùng đến hạ sách này? Rất nhiều người mong mỏi rằng sự thật không phải như vậy mà chỉ là do một vài cá nhân cực đoan nông nổi gây ra.
Nếu thật sự đang có một kịch bản dành cho các blogger những người có bài viết chống lại các hành vi hay chính sách sai trái của quan chức nhà nước th́ kịch bản này sẽ khiến khuôn mặt của thủ đô Hà Nội mất hẳn cái văn hóa đáng yêu của xứ ngàn năm văn vật. Không khí Hà Nội sẽ không c̣n trong lành cho trí thức, blogger có tâm huyết với đất nước để sống và làm việc nhất là những việc được xem là nhạy cảm hiện nay.
Lực lượng Đặc Nhiệm Đảng CS Việt Nam: Côn Đồ Quần Chúng Tự Phát / Thương Binh Giả Danh?
[B]Lực lượng Đặc Nhiệm Đảng CS Việt Nam: Côn Đồ Quần Chúng Tự Phát / Thương Binh Giả Danh?
Lửa thử vàng[/B]
[IMG]http://vietsn.com/forum/attachment.php?attachmentid=383586&stc=1&thumb=1&d=1337890728[/IMG]
“Báo CCB Việt Nam đă hé lộ cho biết “… sáng ngày 23/5/2012, một số thương binh nặng tham gia vụ phản đối ông Nguyễn Xuân Diện ở Viện Hán Nôm như các CCB thương binh Hoàng Đức Đồng, Nguyễn Sỹ Duyên, Nguyễn Tất Hùng, Chu Vinh Quang… đă đến Báo CCB Việt Nam đưa đơn thư, yêu cầu xử lư đối với ông Nguyễn Xuân Diện ở Viện Hán Nôm về hành vi chống đối Đảng và Nhà nước”.
Mấy hôm nay dư luận xă hội, đặc biệt là cộng đồng mạng xôn xao về sự kiện sáng 18/5 vào lúc 8 giờ 30 có một nhóm 5 – 7 người tự xưng là thương binh đă xông vào Viện Nghiên cứu Hán Nôm ở Hà Nội, nơi tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện làm việc, hăm dọa với những lời lẽ ngôn từ thô tục mang đầy chất lưu manh và hành hung nhân viên trong thư viện. Với mục đích t́m kiếm TS Nguyễn Xuân Diện, để đ̣i ông Nguyễn Xuân Diện gỡ bỏ các bài trên blog của ông, đặc biệt là thư ngỏ phản đối chính phủ Nhật viện trợ xây nhà máy điện hạt nhân ở Việt Nam.
Sự việc này diễn ra vào thanh thiên bạch nhật, tại trụ sở của Viện Nghiên cứu Hán Nôm một Viện nghiên cứu khoa học về ngôn ngữ, giữa trung tâm thủ đô Hà nội, một cơ quan văn hóa quan trọng. Điều đáng ngạc nhiên là khi sự việc có những kẻ lạ mặt xâm nhập một cơ quan nhà nước và sử dụng hành vi bạo lực như vậy mà không có sự ra tay can thiệp của các cơ quan bảo vệ pháp luật, khi mà trụ sở Công an Phường chỉ cách khoảng 300m. Cho dù mọi người có mặt trong và ngoài Viện Nghiên cứu Hán Nôm đă gọi điện thoại kêu cứu bằng cách nhiều lần gọi cho cảnh sát 113, công an phường, và các cơ quan thuộc chính quyền Hà Nội nhưng tất cả đều không được giải quyết và can thiệp kịp thời.
Trong một nhà nước nào được cai trị bằng pháp luật, th́ việc dẫu có bất đồng quan điểm của các cá nhân hay mỗi nhóm người trong việc nh́n nhận một vấn đề là chuyện hết sức b́nh thường. Nhưng người ta không thể dùng cách mượn danh thương binh để đập phá và đe dọa TS Nguyễn Xuận Diện với lời lẽ thô tục, mang màu sắc khủng bố như trong clip video th́ là điều không thể chấp nhận được. Đặc biệt là cách hành xử của chính quyền, công an cũng như các cơ quan chức năng khác của Hà Nội trong trong và sau khi vụ việc này khiến người ta phải đặt dấu hỏi nghi ngờ về sự đồng lơa.
Nếu những ai sống ở Việt nam, đặc biệt là ở Hà nội, nếu sau khi sự việc xảy ra khi xem clip video nói trên từ phút đầu đến cuối phút th́ sẽ dễ tin là việc một số thương binh bức xúc nói trên là sự thật. V́ phải công nhận nhóm thương binh này có tài diễn như thật, nếu như không có đoạn ở phút 0:59, khi một người thương binh lấy kính đọc một tài liệu được in sẵn th́ vở diễn mới bị phát giác là kịch. Nói cho đúng dù sao những hành động, lời nói trong clip video này cũng phản ảnh suy nghĩ của một số lượng không nhỏ người trong nước đối với các việc làm trong thời gian vừa qua của TS Nguyễn Xuận Diện và đồng thời nó cũng phản ánh thái độ coi thường của dân chúng trong nước đối với các vị lănh đạo đảng và nhà nước. Đây là một sự thật thực tế phải công nhận.
Riêng trường hợp của TS Nguyễn Xuân Diện cũng vậy, đơn giản cũng v́ đa số dân chúng họ chưa hiểu hết mục đích những việc làm của TS Nguyễn Xuân Diện là chống tiêu cực, bảo về công lư, phê phán những cái sai trong thực thi dân chủ… ở Việt nam trong giai đoạn hiện nay. Trong số này kể cả một số không nhỏ những trí thức cũng thế. Không phải do họ trùm chăn hay họ sợ, mà xu hướng chung ở trong nước hiện nay số người đang ở độ tuổi làm ăn quan tâm về vấn đề chính trị xă hội là quá ít. Những người quan tâm chủ yếu là một số trí thức ṇng cốt, các cán bộ hưu trí và những người nhàn rỗi. Mà vấn đề quan tâm hàng đầu của dân chúng mọi tầng lớp bây giờ là tranh thủ vét, xúc, múc… kiếm tiền làm giàu. Những đối tượng không có cơ hội vét, xúc, múc… chủ yếu là bà con nông dân, nông dân hay mấy đồng chí thương binh, cựu binh… th́ lại có ít cơ hội tiếp cận với thông tin trên mạng internet. V́ vậy chuyện họ không hiểu tác hại của điện hạt nhân hay không biết blog, clog của TS Nguyễn Xuân Diện, là chuyện b́nh thường. Và sự thật trong bối cảnh thiếu điện về mùa hè, khi mà việc cắt điện liên miên hầu như không có hồi kết, năm này qua năm khác th́ nay nghe có người phản đối việc chính phủ Nhật bản viện trợ 10 tỷ đô la cho dự án phát triển nhà máy điện (hạt nhân) th́ ai mà không tức. Trách làm sao được họ khi mà họ c̣n chưa hiểu khái niệm về điện hạt nhân và thảm họa ghê gớm của nó khi xảy ra sự cố.
Nói như thế để thấy chúng ta không nên trách sự kém hiểu biết của mấy anh thương binh nói riêng hay dân chúng nói chung như một số bloggers nóng máu chê trách họ trong vụ việc này. Bởi sự kém hiểu biết không phải là nguyên nhân chính khiến nhóm thương binh nói trên tiến hành gây rối. Mà nguyên nhân chính là một kịch bản đă được chuẩn bị kỹ lưỡng với quyết tâm cao của một thế lực trong quân đội bị ảnh hưởng quá nhiều quyền lợi trong dự án EcoPark – Văn Giang. Mà những thương binh nói trên chỉ đóng vai tṛ kép diễn thuê, bởi những thông tin về vụ cưỡng chế này được tường thuật trực tiếp 24/24 trên blog của TS Nguyễn Xuân Diện đă gây ảnh hưởng rất lớn trong dư luận xă hội về vấn đề cướp đất của nông dân Văn Giang cho các nhà đầu tư dưới danh nghĩa đổi đất lấy hạ tầng và đặc biệt nhà nước chỉ đóng vai tṛ trọng tài trong việc thỏa thuận mức đền bù giữa nông dân có đất và chủ đầu tư. Đó chính là lư do v́ sao khi việc gây rối ở Viện Hán – Nôm xảy ra hơn hai giờ đồng hồ mà không có sự can thiệp hay xử lư của cơ quan bảo vệ pháp luật, cho dù họ đă có mặt ở bên ngoài nơi xảy ra sự việc.
Nhưng lư do chứng minh thuyết phục hơn là sự tham dự của hai tờ báo của lực lượng vũ trang, đó là báo Quân đội Nhân dân và báo Cựu Chiến binh Việt nam, đây là điều khác thường lệ, mà lẽ ra là sự tham dự mang tính thường trực của các tờ Hà nội mới, An ninh Thủ đô đối với các đối tượng cần trấn áp trên địa bàn thủ đô. Ngay sau khi sự việc xảy ra báo Quân đội Nhân dân với bài ”Khẩn trương điều tra, làm rơ vụ việc tại Viện Hán Nôm” của tác giả Quốc An và báo Cựu Chiến binh Việt nam với bài “Ủng hộ chính sách của Nhà nước, một thương binh nặng bị hành hung” của tác giả Hoàng Linh. Điều đáng chú ư là cả hai bài báo tuy đă bị gỡ bỏ sau đó ít lâu, nhưng với cùng nội dung bịa đặt bất chấp tất cả mọi sự thật và lương tâm, để bảo vệ cho kẻ côn đồ gây rối, đồng thời vu vạ cho nạn nhân đă “… xông vào hành hung các thương binh làm ông Quang một thương binh bị thương ở năo, ngất xỉu”. Không những thế họ c̣n nhân danh truyền thông nhà nước đồng thanh khẳng định điều đă bịa đặt “Công an thành phố Hà Nội đă chỉ đạo Công an quận Đống Đa và Công an phường Trung Liệt khẩn trương vào cuộc điều tra, làm rơ vụ việc trên, nếu có đủ yếu tố cấu thành tội phạm th́ khởi tố để xử lư nghiêm minh trước pháp luật.”.
Sự việc thương binh gây rối ở Viện Hán – Nôm đối với TS Nguyễn Xuân Diện ngày 18.5.2012 là người ta liên tưởng tới vụ “quần chúng tự phát” gây rối và đánh đập bà Trần Khải Thanh Thủy tại nhà riêng và kết cục nạn nhân trở thành hung thủ và hung thủ trở thành người bị hại. Bà Trần Khải Thanh Thủy đă bị truy tố và khởi tố bị can, do can tội đánh vỡ đầu một người có trong ảnh lưu trữ trên mạng internet trước đó vài năm. Và kết cục cũng đă rơ, bà Trần Khải Thanh Thủy chịu án phạt tù. Song trong vụ việc ở Viện Hán – Nôm đối với TS Nguyễn Xuân Diện th́ rơ ràng nó ở mức độ cao hơn, khi đối với kẻ gây rối, dùng thương binh thay cho côn đồ xă hội đen, dùng hai tờ báo của lực lượng vũ trang tham chiến. Nhưng mục đích cuối cùng vẫn là tạo chứng cứ giả để cấu thành tội danh hành hung gây thương tích nhằm mục đích khởi tố đối với TS Nguyễn Xuân Diện, để cuối cùng sẽ loại bỏ ông ra khỏi đời sống xă hội như bao người khác.
Tên tuổi và vai tṛ của TS Nguyễn Xuân Diện chính thức nổi bật cách đây gần một năm, trong những cuộc biểu t́nh chống Trung Quốc tại thủ đô Hà nội mùa hè năm 2011. TS Nguyễn Xuân Diện đă chứng tỏ là một con người quả cảm, dám làm, dám chịu trách nhiệm nhưng hết sức khôn khéo. Nhưng quan trọng hơn phương châm của TS. Nguyễn Xuân Diện là với chủ trương đấu tranh chống tiêu cực, bảo về công lư, phê phán những cái sai trong thực thi dân chủ… nhằm cải tạo những cái tŕ trệ, bất cập trong chính sách, việc làm của chính quyền hiện tại để cho tốt hơn, hoàn thiện hơn chứ không nhằm mục đích thay đổi chính quyền ở Việt nam. Đó là lư do v́ sao những lời kêu gọi tợp hợp biểu t́nh chống Trung Quốc, hay cá bài tường thuật kèm theo h́nh ảnh của các cuộc biểu t́nh mùa hè 2011 mà TS. Nguyễn Xuân Diện đă hầu như không hề hấn ǵ.
Quan trọng, là ở một mức độ nhất định, TS. Nguyễn Xuân Diện đă tạo được một khối bạn bè thân thiết là những người có tâm đủ mọi giới, mọi thành phần. Khối bạn bè này tuy nhỏ, nhưng hết ḷng che chắn và bảo vệ cho nhau đó chính là lư do v́ sao vụ việc nhóm thương binh nói trên tiến hành gây rối ở Viện Hán – Nôm, dù được phía chính quyền chuẩn bị kỹ càng trong kịch bản, tuy nhiên đă thất bại trước các nhân chứng và các tài liệu bằng h́nh ảnh họ đă thu thập được và đă tung kịp thời lên mạng internet cho dư luận xă hội rơ. Và một điều cần phải nhắc đến là bước đầu TS. Nguyễn Xuân Diện đă tạo dựng được uy tín của ḿnh không chỉ trong nước mà cả ở ngoài nước trên phương diện ngoại giao. Chính điều này đă khiến dẫu chính quyền có ư định xử lư TS. Nguyễn Xuân Diện từ lâu rồi, nhưng cũng khó dám ra tay như họ muốn. Việc hai tờ báo báo Quân đội Nhân dân và báo Cựu Chiến binh Việt nam đă buộc phải rút bài xuống cũng v́ một trong những lư do nêu trên.
Nếu coi TS. Cù Huy Hà Vũ từng là cái gai trong mắt những người cầm quyền muốn gỡ bỏ, và đă rút thành công bằng 02 bao cao su đă qua sử dụng, một hành động hết sức hèn hạ và trơ trẽn không đáng có của một chính quyền nhà nước. Nhưng với nhà nước cộng sản như ở Việt nam hiện nay th́ để đạt được mục đích, họ bất chấp thủ đoạn và kết quả người thua vẫn là TS. Cù Huy Hà Vũ. Nhưng đối với TS. Nguyễn Xuân Diện th́ không dễ như họ muốn, TS. Nguyễn Xuân Diện không đơn giản là một cái gai trong mắt chính quyền, mà là một cái lẹo mắt, đang gây cực kỳ khó chịu cho chính quyền. Nhưng về phía chính quyền không dễ mà gỡ bỏ, vấn đề họ sẽ phải mất nhiều thời gian và công sức hơn, v́ TS. Nguyễn Xuân Diện có những cái mà ở TS. Cù Huy Hà Vũ chưa có hoặc c̣n thiếu. Mặc dù vậy, chúng ta biết trước sau họ (chính quyền) cũng sẽ làm cho bằng được và khả năng thành công sẽ không mấy khó khăn.
Cụ thể là sau khi rút hai bài báo dọn đường với mục đích quy chụp TS. Nguyễn Xuân Diện nhưng không thành công, hay như phát biểu của ông Tổng biên tập báo Cựu Chiến binh Trần Nhung được TS. Nguyễn Xuân Diện cho rằng với tinh thần cởi mở và cầu thị. Khi ông TBT cho biết là đă nắm rơ vụ việc; trên tinh thần tôn trọng sự thật sẽ xem xét để có bài cải chính, xin lỗi trên bản điện tử của báo Cựu Chiến binh trong thời gian tới đây đi chăng nữa. Th́ ngay sau đó Ban bạn đọc của Báo CCB Việt Nam đă hé lộ cho biết “… sáng ngày 23/5/2012, một số thương binh nặng tham gia vụ phản đối ông Nguyễn Xuân Diện ở Viện Hán Nôm như các CCB thương binh Hoàng Đức Đồng, Nguyễn Sỹ Duyên, Nguyễn Tất Hùng, Chu Vinh Quang… đă đến Báo CCB Việt Nam đưa đơn thư, yêu cầu xử lư đối với ông Nguyễn Xuân Diện ở Viện Hán Nôm về hành vi chống đối Đảng và Nhà nước”. Cuối cùng cái tổ con chuồn chuồn cũng lộ rơ là “xử lư đối với ông Nguyễn Xuân Diện ở Viện Hán Nôm về hành vi chống đối Đảng và Nhà nước”.
Lửa thử vàng, gian nan thử sức, dù sao cho đến hôm nay cá nhân TS. Nguyễn Xuân Diện đă cơ bản hội tụ tương đối đầy đủ các yếu tố cần và đủ của một con người chấp nhận đi đầu dấn thân cho đất nước trong việc chống tiêu cực, bảo về công lư, phê phán những cái sai trong thực thi dân chủ… hiện nay ở Việt nam nhằm mục đích cải tạo xă hội ngày càng một tốt hơn, tiến bộ và hoàn chỉnh hơn. Nhưng mong muốn của chống tiêu cực, bảo về công lư, phê phán những cái sai trong thực thi dân chủ… ở Việt nam trong giới hạn của pháp luật cho phép của TS. Nguyễn Xuân Diện đă khiến không ít kẻ không vừa ḷng hoặc sợ hăi, khiến họ có ư định t́m mọi cách ḥng cách ly ông ra khỏi đời sống xă hội, th́ cũng chỉ coi đó là một thời gian ngắn ngủi hoàn thiện và khẳng định bản thân ḿnh .
Người xưa nói “Phú quư bất năng dâm, bần tiện bất năng di, uy vũ bất năng khuất” ai theo được như vậy th́ gọi là đại trượng phu. Cũng như TS. Nguyễn Xuân Diện đă nói ông luôn “sẵn sàng” nếu trường hợp “xấu nhất” xảy ra. Tôi luôn luôn tin TS. Nguyễn Xuân Diện là người đă nói sẽ dám làm. Thời gian ngắn ngủi gần một năm vừa qua khi ông xuất hiện trên cộng đồng blog, những việc làm của ông phần nào cũng khẳng định được điều đó.
Hy vọng những suy nghĩ, đánh giá và phân tích của của cá nhân tôi sẽ không thành sự thực. Xin chúc cho TS. Nguyễn Xuân Diện mạnh khỏe và luôn b́nh an.
Hà nội, ngày 24 tháng 5 năm 2012
© Kami
Theo: RFA Blog’s
